Minuto30.com .- El panorama electoral para el próximo 8 de marzo se calienta, y no precisamente por las propuestas. El Consejo Nacional Electoral (CNE) desató una ola de comentarios en redes sociales tras anunciar la comisión que estudiará el supuesto impedimento del senador Iván Cepeda para participar en las consultas de marzo.
Lo que ha levantado miradas y generado todo tipo de ironías –incluido el ya viral “hagamos como sorpresa”– es que los encargados de decidir el futuro del líder izquierdista son, precisamente, magistrados cercanos a su propia coalición, como reveló Caracol Radio.
Una comisión “entre amigos”
La decisión de formar esta célula de estudio ha sido cuestionada desde el minuto uno. Los magistrados designados para determinar si Cepeda está inhabilitado o no son:
Fabiola Márquez (propuesta por Pacto Histórico en el Congreso en 2022)
Alba Lucía Velásquez (propuesta por Pacto Histórico en el Congreso en 2022)
Álvaro Echeverry (postulado por Colombia Justa y Libres, asesoró la estrategia de testigos electorales de la coalición de izquierda y formó parte del Ministerio del Interior del actual gobierno)
Para analistas y opinión pública, el hecho de que el CNE delega esta responsabilidad a tres magistrados con afinidad política directa con el investigado pone en duda la imparcialidad del proceso. “Es como si el delantero del equipo decidiera si el penalti que él mismo cometió es falta o no”, comentan usuarios en las redes sociales.
Viernes: El día de la “sorpresa”
El tiempo es corto. La comisión tiene hasta este viernes para entregar un concepto que será llevado a la Sala Plena. De esta decisión depende si Iván Cepeda podrá continuar con su campaña para las consultas del 8 de marzo o si, por el contrario, el Pacto Histórico sufrirá una pérdida significativa en sus filas.
Si el viernes la comisión decide habilitar a Cepeda, la sombra de duda sobre la independencia del CNE será el nuevo caballo de batalla de la oposición. Si es inhabilitado, el Pacto Histórico denunciará un “golpe blando” o persecución judicial. Sea cual sea el resultado, la polémica está servida.
El origen de la discordia: ¿Doble consulta?
La posible inhabilitación de Iván Cepeda gira en torno a un complejo vacío legal en la Ley 1475 de 2011. Según los demandantes, el senador ya habría participado en un proceso de selección interno del Pacto Histórico el 26 de octubre de 2025, donde resultó ganador.
La normativa electoral colombiana estipula que un candidato no puede participar en más de una consulta para el mismo cargo en un mismo proceso electoral.
Se busca determinar si su inscripción a la consulta interpartidista del próximo 8 de marzo constituye una violación a esa prohibición de “doble militancia o doble consulta”, lo que invalidaría su aspiración presidencial.
Más noticias políticas aquí
