En una publicación hecha por el periódico El Colombiano, era evidente que las grabaciones cruciales aparentemente desaparecieron en el marco de la queja por presunto acceso carnal violento y agravado presentado contra el ex alcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle. El caso, originado por un presunto abuso sexual que ocurrió en 2019, días antes de las elecciones que lo llevaron al cargo, se complica por la falta de videos de seguridad de la sede de su campaña, mientras revelan presuntas inconsistencias en la investigación inicial.
La queja, con sede en octubre de 2021, indicó que Quintero habría abusado sexualmente de una niña de 19 años, supuestamente voluntaria de su campaña, durante una fiesta en la casa que sirvió como sede. Aunque la oficina del fiscal presentó el caso de «no existencia del hecho» solo un mes y seis días después de su presentación, correos electrónicos y archivos confidenciales obtenidos por el Observatorio del Observatorio y conocido por el colombiano sugiere que la investigación fue efímera y con inconsistencias.
Uno de los puntos más críticos en la investigación realizada por el colombiano es la ausencia de las grabaciones de las cámaras de seguridad. La Policía Judicial solicitó a la Compañía Dogman de Colombia Ltda, a cargo de la vigilancia de la sede de la campaña, que entregue los videos que «confirmaran o descartaran la ocurrencia de los eventos». Sin embargo, la compañía no respondió ni entregó el material. Mientras tanto, la oficina del fiscal, aparentemente no insistió ni solicitó una orden de un juez de control de garantía.
La controversia se agrava cuando se sabe que la contratación de Dogman Ltda con el distrito de Medellín se multiplicó significativamente durante la administración de Quintero. Los recursos emitidos a la compañía pasaron de $ 869 millones en 2019 a $ 5,246 millones en 2020, lo que representa un aumento de más del 500%.
Aunque la queja fue interpuesta de forma anónima por dos personas, sugirió el plan metodológico de la oficina del fiscal, entrevistando a la presunta víctima y analizando las cámaras. Sin embargo, la víctima directa nunca apareció públicamente durante las cinco semanas que la investigación duró antes de ser archivada.
Esta no es la única señal de presuntos delitos sexuales contra el ex alcalde. Antes de 2019, otros dos casos documentados en las redes sociales en 2020, aunque nunca llegaron a la justicia, acusó al Quintero de acoso sexual y presunta agresión en 2016 y 2017, durante su trabajo en el Mintic y en la campaña por el Plebiscito. En ese momento, el entonces alcalde habría ofrecido entrevistas pagadas para mejorar su imagen como familia y esposo.
